Instrucciones para manejarse por el blog

El pensador chiflado está decidido a cambiar el mundo. Tú puedes ayudarle a hacerlo. Conviértete
en el guionista de los Viajes de Gilibert al interactuar
en la página, pasa un buen rato viendo sus fichas de inventos o colabora con tus propias ideas.
Y no dejes de opinar al contestar a nuestra encuesta o aportando comentarios



domingo, 17 de febrero de 2013

La estratificación social de la agencia

La lucha de clases marxista era cierta, pero quizá no sea cuestión de posesión o no de medios de producción. ¿Y si igualmente existieran tres clases, sólo que asociadas al grado de construcción de la historia? La estratificación social por trascendencia, con tres niveles:

CLASE BAJA:
-Individuo: intrascendente, para la general y para su biografía propia, más actor que agente, mono mono
-Colectivo: masa, rebaño, quizá mucho proletario
-Globalización: países periféricos

CLASE MEDIA:
-Individuo: agente más que actor, pieza funcional, trabajador cooptado y cómplice del orden
-Colectivo: instituciones, burocracias y movimientos sociales
-Globalización: países semi-periféricos

CLASE ALTA:
-Individuo: grandes, héroes, nodos de poder
-Colectivo: lobbies de poder
-Globalización: países centrales

¿Sería pues la clave democratizar la misma historia?

1 comentario:

  1. Me parece una reflexión bastante acertada. En la historia siempre ha habido clases, se las denomine como se las denomine; en la actualidad, tú reflexión encaja con la realidad: macetas (atrezzo), comparsas y primeras figuras. ¿Y cuándo no ha sido así? Y lo que es más preocupante: ¿tenemos posibilidades de que esta situación cambie? ¿Pueden las macetas llegar a adquirir movimiento? ¿Puede el atrezzo convertirse en actor? Lamento pensar que no; la única elección que nos queda es contar con la suficiente consciencia como para ser conscientes de la situación e intentar encuadrarnos sabiamante en el grupo que mejor nos corresponda. Cada cual sabe.
    Un saludo.

    ResponderEliminar